Зубной мост или имплант

Имплант или мост на зубы — что лучше поставить? Наши специалисты с 30-летним стажем подберут лучшей вариант в вашем конкретном случае.

Для большинства пациентов утрата зубов сопровождается рядом серьезных проблем. Во-первых, страдает эстетические показатели лица. Во-вторых, возникают сбои в работе желудочно-кишечного тракта. В-третьих, ухудшается работа речевого аппарата. В-четвертых, человек теряет уверенность в себе и сводит к минимуму все социальные контакты. При этом первоочередным является вопрос: «Что предпочесть – мост, коронку или имплант?».

Именно на этот и другие вопросы мы попытаемся ответить в данной статье. Вы узнаете обо всех тонкостях выполнения процесса имплантации и протезирования мостовидными конструкциями, а также познакомитесь с ценовой политикой и изучите сравнительную таблицу характеристик обоих методов воссоздания утраченных зубов.

В клинике «ДентаЛэнд» восстановление зубов проводится на современном профессиональном уровне. При этом мы используем в своей деятельности импланты премиального качества, работаем только с современной высокоточной техникой, реализуем инновационные подходы в сфере имплантологии и стремимся обеспечить максимальный комфорт для пациента. Все это позволяет гарантировать долговременный, надежный и эстетичный результат лечения. Также, наши опытные специалисты осуществляют фиксацию мостовидных протезных конструкций, выполненных из высококачественных новейших материалов, и предоставляют профессиональные консультации относительно выбора подходящего способа восстановления зубов.

Что такое зубной мост?

Мостовидные конструкции получили свое название благодаря специфике крепежной системы. Подобное ортопедическое изделие предназначено для замещения недостающих зубов и состоит из нескольких, соединенных между собой коронок, а в качестве опор для фиксации выступают соседние от дефекта зубы или импланты.

Мост представляет собой цельное приспособление, позволяющее воссоздать несколько отсутствующих зубов подряд. Кроме того, в нем предусмотрен базис, изготовленный из медицинского или драгоценного сплава и облицованный керамической массой. Также возможно применение металлокерамического, циркониевого, керамического или пластмассового каркаса .

Следует с особой осторожностью относиться к ситуации, когда врач предлагает зафиксировать мостовидную конструкцию при значительном недостатке зубов. Это может привести к перегрузке опорных зубов или имплантов, использованию большого числа опорных элементов и сравнительно небольшому периоду эксплуатации протеза.

[к содержанию ↑]

Преимущества и недостатки мостовидных протезов

Ключевым достоинством мостовидных протезов является возможность предупредить смещение опорных зубов.

Также к числу существенных «плюсов» относятся:

• Хорошие функциональные возможности.
• Сравнительно небольшое число ограничений, связанных с нерациональной нагрузкой.
• Более демократичная стоимость. Если вы стоите перед выбором, — мост или имплант, — в плане цены, в ряде случаев, первый вариант конструкций является более предпочтительным.

 Среди недостатков данных ортопедических изделий выделяют:

• Потребность в препарировании и удалении пульпы в опорных зубах.
• Возможность убыли костной ткани – за счет отсутствия необходимой нагрузки в ряде клинических случаев.

[к содержанию ↑]

Показания для установки мостовидных протезах

• При утрате 1-4-х зубов в ряду.
• При наличии патологических процессов, исключающих возможность осуществления более современной процедуры воссоздания утраченных зубов – имплантации;
• Отказ пациента от оперативного вмешательства. Это касается необходимости проведения остеопластических процедур при существенной убыли костной ткани или непосредственно фиксации дентального имланта.

[к содержанию ↑]

Осложнения после установки моста на зубы

Непосредственно после фиксации мостовидной конструкции пациент может ощущать некоторый дискомфорт. Это обусловлено привыканием рецепторов щек и языка к установленному протезу. Как правило, улучшение ситуации наступает через 3-4 дня. Если неприятные ощущения не проходят в течение более длительного промежутка времени, может появиться необходимость в осуществлении коррекции протеза у стоматолога. В случае игнорирования ситуации, возникает риск перелома ортопедического изделия или появления болевых ощущений более интенсивного характера.

Чтобы удалить остатки пищи из подпротезного пространства и предупредить возникновения пролежней, специалисты рекомендуют регулярно использоваться ирригатор, зубную щетку и флосс.

В отдельных ситуациях возможна расцементировка мостовидного изделия. Это может быть связано с попаданием слюны под протез в момент фиксации. В случае затягивания визита к специалисту возникает риск смещения протеза и его дальнейшей расцементировки. Исправить подобную проблему можно только в клинических условиях.

[к содержанию ↑]

Что собой представляют дентальные импланты?

Если говорить о том, что лучше — зубной мост или имплант, последний способ воссоздания недостающих зубов в ряду считается более предпочтительным. Это обусловлено его повышенной надежностью, эстетическим совершенством и продолжительным сроком использования.

Как правило, фиксация имплантов считается приоритетной в следующих ситуациях:

• При отсутствии ограничительных факторов.
• Если пациент исключает возможность установки съемных протезов.
• При отказе от препарирования опорных зубов рядом с дефектом зубного ряда.

Обычно опытные специалисты рекомендуют пациентам импланты с винтовой фиксацией. Они крепятся к абатменту винтом и создают надежную основу для фиксации коронок. Количество используемых конструкций на имплантах зависит от числа отсутствующих зубов. 

[к содержанию ↑]

Преимущества имплантации зубов

Итак, в ходе фиксации имплантов функция опорного элемента возлагается непосредственно на корневую часть изделия. Для ее изготовления используется, в большинстве подобных изделий, высококачественный титановый материал, что позволяет предупредить вероятность возникновения аллергии и риск отторжения конструкции.

В тоже время, фирма «Штрауманн» (Швейцария) использует для производста имплантов новейший материал «Roxolid», состоящий из смеси титана и диоксида циркония,что позволяет улучшить остеоинтеграцию (приживление) импланта в кости челюсти.

Дентальные системы имплантации позволяют полностью воссоздать функциональные характеристики утраченных зубов: восстановить жевательные характеристики, обеспечить равномерное давление на кость, сохранить естественный контур десны. При этом исключается потребность в препарировании зубов, находящихся в непосредственной близости от дефекта.

Также к числу положительных сторон имплантов можно отнести:

• Возможность фиксации высокопрочных и надежных конструкций с продолжительным периодом эксплуатации.
• Исключается вероятность последующей убыли костной ткани при рациональном протезировании.
• Отсутствует необходимость в удалении пульпы в соседних с дефектом зубах.
• При соблюдении надлежащих правил ухода могут иметь пожизненный срок использования.

Отрицательные моменты:

• Если говорить о том, что лучше поставить — импланты или мост, завышенная стоимость имплантов, в ряде случаев, играет не в пользу первых конструкций;
• Имеющиеся ограничения (патологии системы кроветворения, повышенный уровень сахара в крови, болезни в области эндокринной и иммунной систем, аутоиммунное расстройство и т.д.).
• Необходимо отметить, что материал, из которого изготовлены швейцарские импланты «Штрауманн», позволяет использовать этот вид имплантов без ограничений у больных диабетом, у курильщиков и после химиотерапии.

[к содержанию ↑]

Противопоказания к установки имплантов

Ключевым показанием для использования методики является желание пациента воссоздать утраченные зубы на длительный период и с возможностью обеспечения идеальных эстетических и функциональных характеристик. При этом исключается необходимость в частом посещении стоматолога. Кроме того, у пациента появляется шанс восстановить большое число недостающих зубов, поскольку сегодня предусмотрена возможность фиксации на имплантат не только одиночных коронок, но и мостовидных конструкций.

В свою очередь, если говорить о том, что лучше – имплантат или мост, при помощи последней конструкции можно воссоздать только 1-4 утраченных зубов. Причем при дефектах внушительной протяженности основной нагрузке подвергаются опорные зубы. При восстановлении дефекта зубного ряда любой протяженности наиболее адекватно использование конструкций на опорных имплантах.

[к содержанию ↑]

Осложнения после имплантации зубов

Отвечая на вопрос: «Что лучше — мосты или импланты на зубы?», необходимо принять во внимание нежелательные последствия, с которыми сопряжен процесс оперативного вмешательства. Осложнения могут быть связаны со следующими рисками при проведении имплантации с несоблюдением протокола операции:

• Прободение дна гайморовой полости.
• Паралич мимической мускулатуры.
• Травмирование соответствующего нерва;
• Кровотечение в процессе фиксации имплантата;
• Появление болевого синдрома.
• Наличие очага воспаления в области проведения вмешательства.
• Отторжение конструкции.
• Расхождение швов.

Несмотря на внушительный перечень осложнений после имплантации, согласно статистике, подобные риски характерны для 5% ситуаций.

В клинике «ДентаЛэнд» исключается вероятность проведения некачественной имплантации. У нас работают специалисты с 30-летним опытом работ, используются дентальные системы премиального качества, а сам процесс восстановления зубов осуществляется на основе современного протокола, что позволяет добиться наилучших результатов лечения и рассчитывать на долгосрочную гарантию использования установленных конструкций.

[к содержанию ↑]

Врачи нашей клиники стоматологи-хирурги, имплантологи:

Бехиев Ибрагим Магомедович

Хирург, имплантолог

Клинический стаж более 10 лет

Чернов Дмитрий Анатольевич

Хирург, имплантолог

Клинический стаж более 29 лет

Все врачи нашей клиник »

Таблица характеристик имплантата и моста

	Мостовидная конструкция	Имплант
Необходимость в препарировании опорных зубов	Да, присутствует необходимость в удалении пульпы зуба и в обточке зубов	Нет, отсутствует необходимость в препарировании зубов
Оперативное вмешательство	Не предусмотрено	Предусмотрено
Ограничения для фиксации	Имеются	Имеются
Число восстанавливаемых зубов	1-4 единицы	Любое число
Показатели функциональности	У протезного устройства классического типа хорошие показатели, у консольных и адгезивных – недостаточные	Отличные. После завершения остеоинтеграции имплантат ощущается как родной зуб
Период эксплуатации	До 7 лет, в зависимости от состояния опорных зубов	Долгосрочная либо пожизненная гарантия – при условии соблюдении правил ухода
Риск убыли костной ткани	В центральной части конструкции возможна убыль костной ткани и ее проседание	Исключается вероятность убыли при рациональной имплантации и функциональной нагрузке на коронки
Эстетические параметры	В силу убыли костной ткани и появления подвижности опорных зубов эстетические параметры со временем ухудшаются	Удается поддерживать в течение всего периода использования
Вероятность замены протезного устройства	Отсутствует	Имеется возможность замены коронки без извлечения имплантата

[к содержанию ↑]

Зубной мост или имплант на передние зубы?

В случае утраты зубов во фронтальном отделе лучше отдать предпочтение установке дентальных систем имплантации. При недостатке большого числа зубов, целесообразно восстанавливать их поочередно: один зуб – один дентальный имплант. В отдельных ситуациях присутствует возможность фиксации мостовидного протезного изделия, но в данном случае в качестве опорных элементов будут выступать непосредственно имплантаты.

Комбинация вышеуказанных методов допускается при недостатке нескольких зубов, расположенных рядом, или при их абсолютной утрате. При этом число опор определяется в зависимости от протяженности мостовидного протеза. В ходе выполнения процедуры отсутствует необходимость в препарировании зубов. Период эксплуатации мостовидного изделия, зафиксированного на имплантат, считается более продолжительным в отличие от аналогичной конструкции с опорой на зубы.

Если рассматривать вопрос о том, что предпочтительнее — зубной мост или имплант для замещения недостающих зубов во фронтальной зоне, то первый способ является выигрышным в следующих случаях: при наличии ограничений для фиксации дентальных имплантов.

Если у вас возникли сомнения по поводу того, что выбрать для воссоздания фронтальных зубов – имплант или мост, вы можете проконсультироваться с нашим опытным специалистом по телефону или в формате онлайн ежедневно без выходных с 10 утра до 12 часов ночи. На все вопросы ответит доктор медицинских наук, которые владеет глубокими знаниями в области имплантации и протезирования зубов.

[к содержанию ↑]

Имплант или мост на жевательные зубы

Изучая вопрос о том, что лучше – имплант или мост на жевательные зубы, в первую очередь нужно учитывать функциональные возможности устанавливаемой конструкции. Дентальный имплант обладает максимальной прочностью и способностью выдерживать жевательное давление. Что касается традиционных мостовидных конструкций, в данной ситуации нагрузке подвергаются опорные зубы, на которые фиксируется ортопедическое изделие.

Поскольку чрезмерное давление на опорные зубы может способствовать их разрушению, вам придется постепенно увеличивать протяженность протеза. Более того, перед фиксацией мостовидного изделия на опорные зубы, данные зубы подвергаются препарированию (обточке), которая, в ряде случаев, включает удаление нерва, лечение каналов и препарирование зуба. Это также провоцирует ухудшение прочности зуба. Именно поэтому, когда заходит речь о том, что предпочесть — мост или имплант на жевательный зуб,фиксация дентального импланта является выигрышным вариантом.

[к содержанию ↑]

Наша клиника

Что лучше поставить имплант или мост?

Говоря о том, какой вариант является более подходящим, — мост на зубы или импланты, — следует в первую очередь учитывать имеющиеся показания и ограничения. Например, вопрос: «Имплантация зубов или мост – что лучше?» отпадает автоматически, при наличии таких серьезных патологий, как онкологические процессы в организме, нарушения в работе сердечно-сосудистой системы (декомпенсация), эндокринные патологии и гормональные изменения.

Кроме того, не имеет смысла рассматривать тему «Имплант или мост – что лучше?», если пациент отказывается от остеопластики и непосредственно оперативного вмешательства. Многие просто не доверяют производителям бюджетных систем имплантации.

Пытаясь разобраться в вопросе: «Мост или имплант?», следует принять во внимание и отзывы, оставленные пациентами . Как утверждают многие пациенты, ориентироваться на импланты можно только в том случае, если вас интересует действительно качественный результат на долгосрочный период, а также, если вы не хотите подвергать разрушению соседние с дефектом зубного ряда здоровые зубы.

Наша клиника является официальные партнером швейцарского производителя имаплантов «Штрауманн», что гарантирует адекватные цены наряду с высокоэффективным результатом лечения. Представленные системы имплантации «Штрауманн» считаются обоснованно лучшими и могут быть установлены даже при наличии серьезных ограничений. При этом достигается совершенство эстетических параметров, максимальная надежность в эксплуатации, комфортный процесс проведении имплантации и сравнительно легкий реабилитационный период.

[к содержанию ↑]

Что лучше по стоимости — зубной мост или имплант

На вопрос: «Имплант или мост — что лучше с финансовой точки зрения?», также помогают ответить отзывы. Большинство пациентов считают, что при ограниченных экономических возможностях целесообразно отдать предпочтение мостовидным протезным изделиям. Однако помните, что мостовидные протезы традиционного типа имеют относительно небольшой эксплуатационный период и необходимость в обточке опорных зубов.

Если вас интересуют методы воссоздания недостающих зубов с пожизненной перспективой, лучше ориентироваться на фиксацию дентальных имплантов. Несмотря на то, что один бюджетный имплантат с коронкой из металлокерамики обойдется вам в сумму не мене 45 тысяч рублей, вы получите более качественный и эстетичный результат в отличие от использования мостовидных протезов. Стоимость имплантов премиального сегмента может достигать 70 тысяч рублей и выше – за единицу.

В свою очередь, стоимость мостовидных конструкций может превышать 75 тысяч рублей – при условии наличия трех коронок. Цена коронки, выполненной из керамики «e.max», приближается к 50 тысячам рублей.

В клинике «ДентаЛэнд» установить швейцарский имплант «Штрауманн» с коронкой из металлокерамики «под ключ» — 105 тыс. рублей, а с коронкой из диоксида циркония – 118 тысяч рублей.

Более бюджетный тип имплантов, а именно имплант «Осстем» (Ю.Корея) с коронкой из металлокерамики «под ключ» — 45 тыс. руб., а с коронкой из диоксида циркония – 55 тыс. руб.

[к содержанию ↑]