- В этой теме 1 ответ, 1 участник, последнее обновление 3 недели, 3 дня назад сделано
.
-
Сообщения
-
Здравствуйте,
В нижней 7-ке стоит стекловолоконный штифт еще с 2012 года, зуб без коронки. Уже два раза меняла пломбы на жевательной поверхности. Стоматолог, которая ставила пломбу во второй раз, спросила: «А у вас точно установлен штифт? Я его не увидела. На что мне коронку ставить, если у вас там пломба одна».
Штифт есть точно. Вопрос: мог ли предыдущий стоматолог, который ставил пломбы и был не в курсе штифта, сточить его до основания? Или стекловолоконный штифт очень прочный и его невозможно сточить и не заметить?
С уважением, Анастасия Савченко
Анастасия, здравствуйте!
Восстановление жевательного зуба под номером 7, а именно моляра, нерационально из-за того, что стекловолоконный штифт не обеспечит возможность выдержать функциональную нагрузку при жевании.
Значительное разрушение коронковой части необходимо восстановить, минимум, с применением анкерного титанового штифта. Однако и этот метод не будет оптимальным, так как фиксация такого штифта в корневом канале может разрушить целостность корня. Единственно верным методом восстановления указанного Вами зуба является использование культевой вкладки с последующим протезированием коронкой из диоксида циркония с керамическим покрытием и с опорой на указанную вкладку. Так же можно использовать вкладку-коронку из диоксида циркония с керамическим покрытием. Керамическое покрытие не позволит повышенной травматизации эмали коронковой части зуба антагониста над 7-мым зубом. Диоксид циркония, как материал коронки будет положительно воспринят краевой десной, что позволит значительно уменьшить вероятность образования воспалительного процесса в данной области.
Теоретически, стоматолог мог и не заметить часть стекловолоконного штифта, который был основанием под пломбировочным материалом.
Восстановление указанного зуба пломбировочным материалом не будет долговечным.
При Вашем желании мы можем рационально провести лечение Вашего зуба.С уважением,
ДентаЛэнд
